极目新闻评论员 吴双建

7月6日，青海玉树，孔女士在自驾前往西藏途中遇到一只乞食的狼，下车将车上用于喂养狗狗的牛肉干投喂给了狼，这一举动引起广泛关注和讨论。7月9日，中科院成都生物研究所研究员戴强对于投喂行为持否定态度。他认为，人与野生动物还是要保持一定距离，尤其是狼这种猛兽，近距离接触还是有风险。戴强表示，自然界生态系统是一个复杂的食物链，动物生老病死、优胜劣汰是自然规律，此类行为还可能引发动物的依靠性，产生不良后果。（据7月9日红星新闻）

(资料图片仅供参考)

女子给饥饿的幼狼投喂牛肉干，网友纷纷点赞，认为这是有爱心的表现，体现了人与动物的和谐互动。至于安全问题，有人认为，一只瘦骨嶙峋的狼不会有什么威胁，保持安全距离即可。也有少数网友不提倡喂狼，但被支持喂狼的网友反驳说，喂流浪猫狗可行，喂狼什么不行？总体来说，大家认为，狼向人类乞食，喂没有问题。

这回，专家的话似乎又站到了不少人的对立面，什么“生老病死、优胜劣汰”之类，说起来让人感觉冷血无情。然而不得不说，专家的话恐怕是对的。

对待野生动物，“没有买卖就没有伤害”这一点大家已形成共识。因为你看到一只野生动物可怜，买回去哪怕放生了，只会导致它们更多的同类被捕捉售卖，没人买，才是对野生动物的最大保护。

其实，专家说的话和这个道理相通，眼前的“冷血”才是最理性的选择。就说这只幼狼吧，为什么会向人类乞食？多半还是因为此前有人路过给它食物，让它形成了依赖，就不愿意去奔跑猎食了。当没有人投喂的时候，它再想捕捉猎物，结果会发现自己已经没有捕食能力了，这样它反而会面临绝路。另外，狼是吃野生动物的鲜肉的，牛肉干这种工业制成品，对狼的健康也不利。

宠物和野生动物的生存策略完全是不一样的，人类不可能对野生动物形成持续的喂养行为，如果中途“断供”，对野生动物来说是致命的。从众多网友发布的图片来看，在可可西里段，众多狼守在公路线旁，似乎都在乞食，这并不是一个好消息。

此前，在北方地区寒冬来临之前，有人发现大批鸟类缺吃的，就购买食物投喂，导致它们形成依赖，不愿意向南方迁徙，导致成群冻死在冰层里。即使没冻死，也因为过度饮食，身体发胖，飞行能力大不如前，繁殖和生存能力都下降。

野生动物生存的法则，就是优胜劣汰，投喂行为会改变它们的生活习性，产生不良的后果；其次，野生动物丧失对人类的警惕，容易遭遇伤害；人类的食物，并不在野生动物的食谱上，也会损害野生动物的健康。

在新闻留言中，还有人谈到了峨眉山的猴子对游客的骚扰，说穿了是有人投喂它们，让它们形成依赖，当没人投喂后，猴子就开始抢夺游客的食物。如果一开始就没人投喂呢？双方必然会保持距离。

“保持距离，不要投喂”，就是专家经常强调的两点，这既可以保证人类以免遭遇伤害，同时也是对野生动物的保护。人类与野生动物之间，双方要有边界意识，对野生动物不要持“宠物心态”，不必拿“爱心”或“冷血”来看待它们。

关键词：